Obwohl Beispiele aus der Praxis zeigen, dass Online-Spiele die Einnahmen von Casino-Unternehmen tatsächlich steigern, Der 85-jährige Adelson befürchtet, dass mehr über das Internet ausgegebene Dollar weniger Geld für seine physischen Eigenschaften bedeuten werden.Diese Liste umfasst insbesondere Präsident Donald Trump sowie South Carolina Sen. Lindsey Graham, die das DOJ seit Jahren öffentlich dazu drängt, seine Entscheidung bis zu dieser Stellungnahme ohne Erfolg zu revidieren, wurde angekündigt.Der Leiter des Justizausschusses des Senats, Hier finden Bestätigungsanhörungen für hochrangige Beamte des Justizministeriums statt, Graham sagte, er werde während der Anhörungen für den Generalstaatsanwalt William Barr erneut auf eine Neuinterpretation des Wire Act drängen, das begann Jan. fünfzehn.Die Stellungnahme zum Wire Act wurde Anfang November letzten Jahres veröffentlicht, vielleicht nicht zufällig nur wenige Tage bevor der damalige Generalstaatsanwalt Jeff Sessions von Trump entlassen wurde.Sessions hatte während seiner eigenen Anhörungen zur Bestätigung gesagt, er hoffe, die Stellungnahme des Wire Act von 2011 zu überarbeiten.Das Federal Wire Act von 1961 verhindert nach einer überarbeiteten Stellungnahme der U alle Formen des Online-Glücksspiels.S. Das Justizministerium wurde Anfang dieser Woche der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.Obwohl die Meinung, eine Umkehrung einer Interpretation von 2011, hat keine unmittelbaren Auswirkungen auf den wachsenden amerikanischen Online-Gaming-Markt, Es hat die Branche in Aufruhr versetzt, da Stakeholder und gewählte Amtsträger auf weitere Klarstellungen warten.Wenn die konservativere Interpretation zutrifft und das Justizministerium mit der Durchsetzung beginnt, würde es Poker, Casinospiele und Lotterien, die online durchgeführt werden, so gut wie verbieten.Beamte des Justizministeriums unter der Obama-Regierung entschieden zuvor, dass das Wire Act nur für Sportwetten gilt und dass alle anderen Formen des Online-Glücksspiels ausgenommen sind.Mehrere Staaten haben später internetbasierte Poker- und Casino-Märkte gegründet oder werden diese eröffnen.Dazu gehören mehrere Bundesstaaten mit Online-Lotteriespielen sowie eine Liquiditätsvereinbarung zwischen Delaware, Nevada und New Jersey für zwischenstaatliche Pokerspieler.Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Anfang dieses Jahres, das Bundesverbot für Sportwetten aufzuheben, hat die Branche sowohl für persönliche als auch für Online-Spiele weiter belebt und bundesweit ausgebaut.Mehr als zwei Dutzend weitere Staaten haben Pläne aufgegriffen oder angekündigt, in diesem Jahr über Rechnungen zur Erweiterung des Glücksspiels nachzudenken.Davon abgesehen, Die Auswahl der Tischspiele von Rival ist eher bescheiden, Obwohl es immer noch gelingt, alle Casino-Favoriten, die wir kennen und lieben, erfolgreich abzudecken und uns mit seiner einzigartigen, klassisch thematisierten Einstellung wieder vorzustellen: Wenn Poker Ihre Kartenhand mehr kitzelt und Sie Lust auf ein interaktiveres Erlebnis haben, bietet Supernova Online Casino auch ein schönes Eine Vielzahl von Video Poker-Varianten, aus denen Sie auswählen können: Caesars benötigt weiterhin die offizielle Genehmigung jedes der drei Bundesstaaten für die spezifischen Websites, auf denen Multi-State-Spiele angeboten werden.Das Shared-Liquidity-Geschäft ist für Online-Poker im Vergleich zu anderen Formen des Online-Glücksspiels besonders wichtig.In den vergangenen Jahren war die WSOP nicht in der Lage, Online-Satelliten für ihre Sommerserie in Las Vegas (Nevada) auf ihrer WSOP-Site in New Jersey zu betreiben.
Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein forderte das Justizministerium auf, die Umsetzung der neuen Stellungnahme 90 Tage lang zu unterbrechen, damit die betroffenen Parteien die Vorschriften einhalten können.Eine Lösung wäre ein Akt des Kongresses, der die Meinung des DOJ außer Kraft setzt und das Wire Act klarstellt.Aber mit der Bundesregierung inmitten der längsten teilweisen Abschaltung in ihrer Geschichte, und Gesetzgeber beider Parteien zögern zunehmend, Gesetze über irgendetwas zu verabschieden, Es könnte ein schwieriger Prozess sein.Nur weil eine Meinung dies für illegal hält, bedeutet dies nicht, dass sie durchgesetzt wird."Wir sind also mit einer zweideutigen Meinung festgefahren, die erklärt, dass das Gesetz klar und eindeutig ist", sagte Roberts.Mit der Durchsetzung und Auslegung des Gesetzes, die derzeit in der Luft liegt, können Staaten, die ansonsten möglicherweise über Spielrechnungen nachgedacht haben, diese auf Eis legen, bis sie weitere Klarstellungen erhalten.Die Interessengruppen des Glücksspiels werden zweifellos darum kämpfen, ihren Teil des lukrativen Marktes zu halten, aber diese einzigartige Rechtsauffassung der Bundesregierung erschüttert das Online-Glücksspiel in den USA.S. für den Moment und bis und nach seinen Auswirkungen sind vollständig verstanden